1. Keményítő:
Hátrányok: A penész elleni technológia még nem oldódott meg, és a költségek túl magasak. Még ha a technológia a jövőben át is megy, nehéz lesz piacot alapítani, mert az én országom élelmiszerhiányos ország.
2. Kettős lebomló műanyagok:
Hátrányok: Ez a fajta étkészlet csak fényérzékenyítőt és keményítőt ad a műanyaghoz, és a hozzáadott rész lebomlik, de a műanyag rész még mindig nem lebomlik, így nem igazi zöld környezetvédelmi termék, és nem szabad támogatni.
3. Cellulóz kategória:
Hátrányok: A. A papírforma uzsonnás doboz súlya 25 gramm, és 0,35 jüanba kerül. A napi 40.000 uzsonnás doboz előállításához egy csomó cellulózra van szükség, ami egyenértékű a fák egy csomó feletti kivágásával. Évente 300 munkanapkal számítják ki. A közel 300 köbméter fa kivágása kétségtelenül rosszabb hazánk számára, amely már most is gyenge az erdőkben, és az ebből eredő talajerózió és a föld elsivatagosodása még elképzelhetetlenebb.
B. Ezenkívül az ár túl magas ahhoz, hogy a fogyasztók elfogadják.
C. Nem alkalmas levesre, mert a szívósság nem elég.
4. Növényi rost.
Előnyök: Először is, a forrás a megújuló erőforrások; másodszor, nem szennyezi a környezetet a képződési folyamat során és azt követően, hogy elhagyják; harmadszor, erőforrásokat takarít meg a reprodukciós folyamat során. Növényi rost eldobható étkészlet készült éves gyógynövény szalma rost.
Hátrányok: A kibocsátás nem nagy, és nehéz vásárolni a piacon.
